EL 8 DE JUNIO, VOLVEREMOS A LA CRUDA REALIDAD

 

 

Ya va quedando menos para que acabe esta campaña de elecciones, aunque tendremos que seguir soportando las ocurrencias y frases enmarcables de algunos dirigentes del PSOE y del PP, que parecen estar haciendo un concurso de a ver quién gana la medalla a la ridiculez más grande. La penúltima es la declaración de la Secretaria de Organización del PSOE, Dª Leire Pajín, que se ha lucido galácticamente y planetariamente al describirnos el futuro inmediato del gran encuentro entre dos carismáticos líderes occidentales de los USA y de la UE. Uno por designación popular y el otro por el turno de oficio.

Creo que los del PP pueden estar tranquilos con el cambio en la Secretaría de Organización. Antes con el inigualable D. José Blanco, al menos había frases como dardos de fuego contra el PP. Pero ahora con la Sra. Pajín, estos dardos se ha transformado en metáforas cósmicas que apuntan al espacio sideral, y de dar a alguien, sería solo al Sr. Zapatero, que hace tiempo que su mente se encuentra en un plano tan elevado sobre el resto de los mortales y desde el cual tiene una visión global que otros no podemos ni soñar con percibir.

Reconozco que no vi la publicitada entrevista en Telecinco que le hicieron al Sr. Zapatero como verdadero candidato a estas elecciones europeas en el que el Sr. López Aguilar solo es el emisario e intermediario elegido para dar la cara. Reconozco que tampoco veré la entrevista que en la misma televisión se ofrecerá con el Sr. Rajoy, como candidato real a dejar el liderazgo del PP y ser sustituido por el Sr. Camps a quien tanto alabó y defendió hace unos días. En realidad preferí oír a los jóvenes de Operación Triunfo, porque al menos, ponen empeño y tienen una ilusión para ganar el concurso.

La desgracia para España es que aquí no hay premio, sino crisis y recesión. Ni el Sr. Zapatero convence a pesar de las mentiras y maquillajes electoralistas, ni el Sr. Rajoy es la alternativa de un líder incuestionable y de fuertes convicciones. Su propio candidato el Sr Mayor Oreja, fue su último descarte, muy a su pesar, al igual que el Sr. López Aguilar lo fue del Sr. Zapatero, al no querer nadie más caer en ese pozo de destierro , eso sí dorado. Así que ustedes mismos si quieren participar en esta farsa y seguir el juego a estos galácticos. Yo no lo haré.

Pronto acabará esta comedia y volveremos a la dura realidad el lunes 8 de junio. Entonces veremos donde quedan las promesas, los datos tan optimistas y la respuesta de los ciudadanos. Gane quien gane España seguirá necesitando una renovación en profundidad y ese no va a venir ni de este Gobierno del Sr. Zapatero, que está demostrando sus tremendas limitaciones, ni de parte de un PP apocado y temeroso por no haber hecho su propia limpieza y renovación. Entonces ¿Qué soluciones hay para que España tenga una oportunidad? Yo no lo sé pero quizás si lo sepa la Sra. Pajín que lo ve tan claro en ese encuentro de titanes de la progresía mundial. ¡Como para fiarse ¿verdad?

El hombre que dijo basta,

 

El profesor Jesús Neira conmovió a toda España por su gesto de defensa de una mujer que estaba siendo maltratada en público y por su desgracia de ser agredido por el vándalo y caer en coma.

Ocurrió en los últimos días de julio y primeros de agosto de 2008. Durante varias semanas, pareció que Neira no despertaría del coma; incluso los médicos trataron de persuadir a su esposa, Isabel Cepeda, de que convenía preparar la desconexión debido a que su vida se mantenía gracias a las máquinas. ¡Menos mal que todavía no son legales la eutanasia y el mal llamado suicidio asistido! ¡Menos mal que había planteada una posible responsabilidad civil de los médicos de la Sanidad de la Comunidad de Madrid y que ésta no quería tener  un muerto en vez de un paciente! ¡Menos mal que la crisis no ha llevado todavía al ahorro de gastos en los hospitales! ¡Menos mal que los amigos íntimos de Jesús Neira, como Javier Castro-Villacañas, presentaron a los medios de comunicación esta historia!

Medio año después de la paliza a Neira y de su entrada en una UCI, su historia se ha plasmado en un libro: Diario de Jesús Neira. El hombre que dijo basta. El autor es el escritor Javier Esteban, es otro amigo de Jesús.

Si es difícil escribir un diario personal, más debe serlo escribir el diario de otra persona. Y éste es el reto al que Esteban se ha enfrentado. Comienza el diario el 11 de octubre de 2008, cuando Jesús sale del coma y recupera la consciencia. A partir de ese momento, las charlas con el protagonista y su mujer sirven al autor para presentar al lector acontecimientos pasados, actuales y futuros: la agresión; el calvario sufrido en la Universidad Complutense, de la que fue expulsado; sus ideas políticas; la aparición de la mujer defendida en programas de televisión atacando a Neira; la relación con su mujer y sus hijos; discusiones sobre la fama; el machismo y el feminismo; etcétera. “Aquí está Jesús, el maldito, convertido por su ejemplo en un héroe. Resulta que el proscrito profesor Neira ahora es un ciudadano ejemplar.” La miserable condición humana o las paradojas de la Providencia.

Pero el interés del libro no reside únicamente en el pensamiento de Jesús Neira ni en sus circunstancias judiciales y médicas, sino, sobre todo, en su alma. Javier Esteban tiene el acierto de mostrarnos a un hombre desvalido, conectado a tubos y máquinas. Un hombre al que se le esconden los espejos para que no se asuste al ver su cara de la que han desaparecido los músculos. Un hombre que pasa solo largas horas en la UCI.

Un librito que me sirvió para aceptar la debilidad humana, y que suelo releer en ocasiones, es Ex Captivitate Salus, de Carl Schmitt, en el que recoge sus meditaciones en la soledad de una celda, apresado por soldados enemigos.   Una cita de ese libro es: “¿Quieres conocerte a ti mismo y-quizá aún más- tu situación real? Hay una buena piedra de toque. Observa cuál de las mil definiciones del hombre te parece a primera vista evidente. Observo en mi celda y me convence inmediatamente que el hombre es desnudo”. Desde que sale del coma, Jesús Neira se ve en una situación muy parecida a la de Carl Schmitt: desnudez, soledad, tiempo vacío… Incluso la condición de prisionero de guerra de Schmitt tiene cierto parecido con la situación de Neira, tratado como un apestado por la comunidad universitaria a la que perteneció, como cuenta Esteban: “Sin trinchera, en cierta manera, Jesús quedó aislado a merced de sus enemigos, como un francotirador…”.

¿Qué me ha pasado? ¿Por qué a mí? ¿Voy a salir de este hospital? ¿Cómo quedaré? ¿Qué es de mi mujer y de mis hijos? ¿Cómo el mundo sigue girando cuando yo estoy sufriendo? ¿Por qué se me trata como a un niño o un fenómeno de feria? “El esquileo del dolor” del que hablaba Schmitt, que a él le sirvió para reconocer a Dios, también sacude a Neira. “La desgracia nos abre los ojos sobre lo fatuo de nuestros estados.” Los pasajes más conmovedores del libro son aquéllos en los que Esteban va más allá de las apariencias y de la carne que tocamos. Y en este sentido es de elogiar la reproducción de una letanía que unas monjas amigas rezaban todos los amaneceres.

SALIDA DEL EURO ???

ZP baraja la salida del euro y devaluación posterior de la nueva moneda

Hoy por hoy la recuperación económica de España no se producirá en ningún momento futuro predecible. Lo único cierto  es que los expertos garantizan que se seguirá destruyendo empleo hasta 2011 si la política económica continua como hasta ahora. Los 5 millones de parados, peor escenario que los más pesimistas preveían, es una cifra que ya todo el mundo da como segura que alcanzaremos en 2010, o incluso más, aunque ningún experto se atreva a expresar en alto lo que teme en sus peores pesadillas. 

El gobierno esta evidentemente desbordado por la situación y Zapatero simple y llanamente no sabe qué hacer, ante lo que muchos se preguntan si el PSOE está dispuesto a llevar a la economía española a la quiebra generalizada aplaudiendo las ocurrencias de inquilino de La Moncloa.  Zapatero insiste en el aumento del gasto público,  que encima despilfarra en vez de emplearlo en incentivar la productividad y competividad de nuestras empresas. El déficit tanto se emplea en estupideces como la devolución de los 400 euros del IRPF, parches propagandísticos como el PlanE, que  lo mismo se usa  para comprar a los sindicatos, a los del cine,  o para tener contentos a los catalanistas. Cualquier cosa menos bajar los impuestos, medida que la demoledora situación de déficit que Zapatero va a dejar hará muy difícil para quien el suceda.

Precisamente la grave situación del déficit público español  hace impensable que cumplamos para 2011, como nos ha exigido la Comisión Europea, situar el déficit por debajo del 3%. Por ello Zapatero está preguntando a sus asesores sobre las consecuencias de salirnos del euro. La nueva divisa seria devaluada para promover nuestra competitividad y hacer así que el sector exterior empujase la recuperación económica. Naturalmente la nueva divisa española debería devaluarse enormemente en relación al euro para tener efectos  transcendentales, lo que tendría como efecto secundario nuestro empobrecimiento general.

Tras los triunfalismos irresponsables de estos últimos años y la inexistente política económica de Zapatero, secundada alegremente por la mayoría,  la cruda realidad coloca a España ante el abismo que se merece y se ha ganado a pulso: una enorme deflación nacional por la vía de una prolongada depresión y una subida masiva del desempleo.

Un lavado de imagen de cara a la galería

La cosa está tan mal, que solo los gallegos nos podemos felicitar. Si Zapatero hace la crisis como está prevista, tendremos otro ministro que se levantará al escuchar «o noso himno nacional», que es José Blanco (ya era hora), y toda una vicepresidenta de Ourense. Nunca hubo tantos miembros del Gobierno central que sepan qué es una corredoira, cuánto cobra un campesino por un litro de leche, o cuántos libros se pueden leer en uno de los trenes que separan a Galicia de Madrid. Solamente un tipo tan tenaz como Blanco lo puede resolver.

Establecida la excepción gallega -miren si será buena, que hasta Feijoo la bendice-, todo lo demás son dudas. Empiezo por la elemental: ¿quién ha sido el «garganta profunda» que ha cantado los relevos? Si yo fuese Zapatero, encomendaría su busca al CNI, por tres chuscas pero evidentes razones: se transmitió la impresión de que la crisis se hacía estando él en Chequia; se adelantaron los nombres, con lo cual no hubo lugar a explicación y las críticas precedieron al nombramiento, y se ha conseguido pasar a segundo plano el mayor éxito presidencial, que ha sido el encuentro con Obama. Ni Rajoy lo haría mejor. Salvo jugada maestra de Zapatero que los mortales no conseguimos entender, a ese genio de la comunicación hay que darle el premio al tarugo del año.

Sigo con la dimensión de la crisis. Si los cambios se quedan en los nombres que hasta ahora se han publicado, es que el presidente no ha entendido el nivel de deterioro de su Gobierno. Cuando se dice que el equipo está quemado, está quemado en la mayoría de sus componentes. Se salvan cuatro o cinco titulares de cartera, ni uno más. Sustituir solo a Solbes y a Magdalena Álvarez es no percibir la dimensión del desgaste. Es desaprovechar una oportunidad de recuperar aliento. Y es gastar pólvora en salvas, cuando la sociedad está reclamando personajes de talla y no medianías que, por perder, han perdido incluso su encanto mediático.

Y termino por la orientación. Es muy llamativo que las dos personas que entran en el Gabinete sean el presidente y el vicesecretario general del PSOE. Dos figuras de gran nivel, sin duda. Los dos máximos representantes del socialismo español. Dos pesos pesados. No discuto la inteligencia de llevarlos al Gobierno. Discuto que se abra una crisis solo para ellos, sobre todo cuando ambos desempeñan papeles políticos importantes: Chaves, como presidente de ese vivero de votos que es Andalucía, y Blanco, como alma y motor de un partido que parece mortecino cuando él está callado. Y solamente alcanzo a ver estas explicaciones: o Zapatero carece de banquillo; o renuncia a una mayor apertura a la sociedad; o se refugia en los fieles frente a la agresión exterior.

Caixa Galicia y Caixanova están avaladas

Las cajas de ahorro gallegas aseguran que su posición es «sólida»

Tras la intervención de CCM, por su «correcto funcionamiento», según la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios.

Las cajas de ahorro gallegas, Caixa Galicia y Caixanova, cuentan con una posición «sólida» y «buenos niveles de liquidez y solvencia», unos datos que para la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios avalan «a priori» su «correcto funcionamiento» en el sistema financiero.

Tras la intervención de Caja Castilla-La Mancha por el Banco de España, fuentes de Caixa Galicia destacan que su situación no tiene «nada que ver» y está «muy lejos» de algo similar.

Además, precisaron que, a diferencia de otras Comunidades Autónomas, las cajas en Galicia «no están politizadas» porque la Ley fija en el 25% el tope de representación política en sus órganos de gobierno. Caixa Galicia «afronta la actual crisis desde una posición sólida en cuanto a solvencia, morosidad y liquidez», añadieron.

Así, entre junio del 2007 y diciembre del 2008, su solvencia se incrementó en un 41% y, para reforzarla, colocó 150 millones de euros en participaciones preferentes en estas dos últimas semanas. Además, el excedente de recursos propios en estos momentos es de 824 millones de euros y la morosidad, que «está creciendo en todo el sector financiero», señalaron las fuentes, sigue en Caixa Galicia por debajo de la media y es de un 3,43% a 31 de diciembre.

También Caixanova cuenta con unos niveles de «liquidez y solvencia aceptables», con una morosidad «por debajo de la media», según fuentes de esta entidad, que detallaron que su modelo de caja de ahorros es «muy diferente» al de Caja Castilla-La Mancha porque «el peso del sector inmobiliario no es tan alto».

Los clientes con depósitos bancarios en ambas entidades trasladaron sus inquietudes a la delegación en Galicia de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios, que subrayó que «a priori no se ve ningún indicio de ningún problema y funcionan correctamente», aunque «en el futuro no se sabe». Ambas entidades presentaron sus resultados del 2008 en febrero de este año.

El grupo Caixa Galicia obtuvo entonces un beneficio de 212 millones de euros, un 47% menos que el ejercicio anterior debido al aumento de los fondos dedicados a provisiones, mientras que el beneficio atribuido del grupo fue de 438 millones de euros, un 9,14% más con respecto a las cifras del 2007. El aumento experimentado por los depósitos de clientes, un 14,3%, situaron a esta caja gallega como la segunda en captación de ahorro, lo que le permite consolidar la posición de liquidez, que se eleva a 4.480 millones de euros, según sus datos.

Por su parte, Caixanova logró en el 2008 unos beneficios después de impuestos de 178,6 millones de euros, lo que representa un aumento de 0,32% respecto al ejercicio anterior, y cuenta con un fondo de insolvencia de 475 millones de euros, que excede en 130 millones de euros la normativa vigente, según sus resultados. La entidad auguró en febrero una morosidad para el 2009 del 4,5%, aunque su liquidez estructural se situó en el 2008 en un 116,7%, una cifra idéntica a la que se contabilizó al cierre del ejercicio de 2007.

Quiere marcar las distancias con el PSOE

 "Zapatero se puso de rodillas ante los banqueros"

 

(PD).- Quiere marcar las distancias con el PSOE. Una formación en claro declive como es Izquierda Unida, denuncia que "el gobierno no va en la línea de sancionar a los bancos, sino de darles aguinaldos". Según el nuevo coordinador general de esta formación, "Zapatero se puso de rodillas ante los banqueros. Y yo, como presidente del Gobierno, jamás les hubiera pedido a los banqueros “ganen ustedes un poquito menos, por favor”. Yo hubiera tomado medidas y hubiera actuado". Insiste, también, en que es hora de una huelga general: "Hay que dar un toque de atención a este gobierno".

Esther Jaén ha entrevistado para El Plural al nuevo coordinador general de Izquierda Unida.

"Nosotros hemos sido muy críticos con la política económica de Zapatero en los dos últimos años y a eso hay que añadir que, tras las elecciones de 2008, Zapatero ni siquiera ha tenido la deferencia de mantener una cierta deferencia con la tercera fuerza política de este país. Directamente, ha ninguneado a IU y a sus políticas. No sé qué va a decirme Zapatero en esa cita, pero yo voy a intentar convencerle de las bondades de nuestro plan de empleo, que contempla la creación de 1.900.000 puestos de trabajo con la aportación del Estado de 61.000 millones de euros en tres años".

-¿Con cargo a deuda y déficit del Estado?

"No, solamente con cargo a deuda 6.000 millones de euros anuales. El resto vendría dado por una serie de reformas fiscales. Lo que planteamos es que se dé marcha atrás a las reformas fiscales regresivas que se han puesto en marcha en este país, desde el Gobierno del PP hasta ahora, y una mayor eficacia fiscal, porque en España hay un 23% de economía sumergida y si nos acercáramos 10 puntos a la media europea de eficacia fiscal podríamos recaudar unos 35.000 millones de euros más".

Según dice Lara sobre la huelga general, "hemos tenido reuniones con las centrales sindicales y ellos están en fase de movilizaciones, pero no creen que la huelga general sea un método de presión idóneo para esta fase. Para los sindicatos la huelga general es el último cartucho. Pero nosotros les hemos hecho ver que nuestro planteamiento de huelga general no es el clásico, porque la situación es extraordinaria. Hay que dar un toque de atención a este gobierno, que mira más a los ojos de los banqueros que a los trabajadores".

"No planteamos una huelga de obreros contra patronos. Creo que los sindicatos coinciden con nuestro análisis, pero no están todavía por la huelga general, prefieren intentar otras cosas, como un pacto de Estado. En todo caso, no estamos solos en nuestros planteamientos, seguimos defendiendo la misma posición ante la sangría de parados".

-Si Zapatero convoca ese pacto de Estado que reclaman los sindicatos, entre otros, ¿Puede contar con IU?

"Depende de para qué. Si es un pacto con sindicatos, patronal y partidos políticos será muy difícil coincidir. La base del acuerdo tiene que ser una gran aportación de dinero público, hacer mucha inversión pública, ayudar a las PYMES y resolver la situación de los parados que no perciben subsidio. Si esa es la base, puede contar con nosotros, pero creo que quiere contar con el apoyo de quienes plantean políticas que van en contra de estas propuestas: el PP, que aplaude la supresión del impuesto de patrimonio, al 1,1% en las grandes fortunas, que hizo dos reformas fiscales que permitieron dejar de ingresar 7.800 millones de euros cada año, durante dos años consecutivos. Por su parte, el PSOE ha contribuido igual que el PP a adelgazar las arcas públicas durante sus 5 años de gobierno. Es complicado que determinados sectores, que han provocado el incendio en la economía, se sumen ahora a nuestros planteamientos, para salir de la crisis con políticas de izquierdas".

Zapatero…….a tus zapatos

La sesión de control sirve para evidenciar la soledad parlamentaria del Gobierno

 

 

 

Primero ha sido en el pleno y luego en la sesión de control: el Gobierno ha tenido que escuchar críticas desde todos los grupos parlamentarios, a excepción del PSOE. Primero han sido cuatro horas y media de debate sobre el último Consejo Europeo, que toda la oposición ha aprovechado para arremeter contra Zapatero por lo mal que su ministra de Defensa, Carme Chacón, ha gestionado la salida de las tropas de Kosovo. En ese tiempo el presidente ha sido blanco de un buen muestrario de reproches, que luego se han repetido en el pleno de control en las preguntas dirigidas al presidente, no sólo sobre el episodio de Kosovo, sino también por la evolución de la crisis económica.

Josep Antoni Duran Lleida (CiU) y Josu Erkoreka (PNV) han coincidido en llevar a la Cámara los malos augurios para la economía española expresados por el premio Nobel de Economía, Paul Krugman. A Zapatero le ha parecido "extraño" que la opinión de un intelectual se contraste con la del jefe del Gobierno, y así se lo ha hecho saber al portavoz de CiU, que le ha reclamado más reformas. Erkoreka le ha dicho que aunque le pareciera "insólito y nunca visto" él también quería saber su parecer sobre Krugman, una "eminencia", ha remarcado, "puesta -como ejemplo- por usted", y que ha vaticinado unas perspectivas económicas "aterradoras" para España.

El tono utilizado para su pregunta no ha gustado nada a Zapatero, quien le ha replicado: "A medida que avanza la nueva situación, se le amarga el carácter", acordándose del enfado del PNV por la previsible pérdida del Gobierno Vasco. Luego ha polemizado con Erkoreka sobre lo que en realidad dijo el Nobel, y le advertido de que se le había ido la mano, ya que el economista efectivamente habló de una perspectiva "aterradora", pero para la economía mundial en su conjunto, y no para España. Su interlocutor le ha puntualizado que cuando Krugman apuntaba a la crisis española, Zapatero "sonreía", así que ni Duran ni Erkoreka han dado mucho crédito a la confianza exhibida por el presidente en que, pese a Krugman, habrá recuperación.

Rajoy vuelve a Kosovo

El tercer interpelante ha sido el líder del PP, Mariano Rajoy, que cambió el lunes su pregunta económica por otra relativa a la cuestión de Kosovo, para repartir más dosis de desconfianza. Zapatero no está según él "a la altura de las circunstancias" y del presidente no se fían los grupos parlamentarios, las autonomías, los agentes sociales ni los bancos, ha aseverado. Zapatero ha optado por devolverle la pelota y ha invocado la mayor prueba de confianza que puede darse en una democracia, la derivada de las elecciones. De manera que le ha recordado que en las urnas ha perdido frente a él en dos ocasiones, y le ha pedido que en vez de darle lecciones se las dé "a sí mismo", asumiendo responsabilidades. Sobre la buena salud de la imagen exterior de España, para el presidente del Gobierno "la prueba del algodón" es que todos han respaldado su incorporación al G-20.

La sesión se ha interrumpido a la hora de comer y, de forma inusual, continuará mañana a las nueve, con más preguntas a los ministros que hoy no han podido responder a la oposición.

¡¡Hay Pepiño ,Pepiño!!

Pepiñada de Civilizaciones

Pepiño Blanco ha sacado pecho. Parecía que, después del batacazo de las elecciones gallegas, iba a estar silente una temporada, pero el vicesecretario general del PSOE es inasequible al desaliento.

Aprovechando que la Casa Blanca da a entender que Barack Obama asistirá a la próxima reunión de la Alianza de las Civilizaciones, se ha tirado a la yugular de Rajoy: «Esperamos que en esta ocasión no sienta la tentación de mofarse, como hizo en otras ocasiones, de este foro internacional hablando del bajo nivel de sus participantes».

Después de escuchar a Paul Kruger en Madrid, me reafirmo en la tesis de que Obama no hará milagros en la economía mundial. Ni siquiera en la de EE.UU., pero el nuevo presidente norteamericano sirve igual para un roto que para un descosido. Habrá quien dé por bueno que su presencia en Estambul, el próximo 6 de abril, convierte el Foro de la Alianza de Civilizaciones en algo respetable y digno de elogio. Disiento.

Uno de estos días, durante esos vertiginosos «briefings» que le montan sus asesores en el Despacho Oval, a Obama se le van a caer los palos del sombrajo cuando se entere de lo que le espera. El presidente norteamericano tiene muchas cosas en común y bastante que discutir con Zapatero o con el turco Erdogán, pero ya me dirán ustedes cuales son los objetivos que puede compartir con personajes del talante y catadura del iraní Khatami, el boliviano Morales o el venezolano Chávez.

En este asunto, se ha errado hasta en la denominación. Desde nuestra óptica no puede hablarse de civilización sin libertad, democracia e igualdad entre hombres y mujeres. Y aunque en el mundo musulmán haya grupos que batallen por liberalizar sistemas reaccionarios y atenuar el fanatismo, no se puede olvidar que el Corán tiene poco que ver con la Declaración de los Derechos Humanos.

CON LA MEDALLA COLGADA

El «patinazo» de la sucesora de Zapatero

Once meses lleva Carme Chacón con la medalla colgada de ser la primera mujer que dirige las Fuerzas Armadas, desde el Ministerio de Defensa. Antes de ella, dos hombres fuertes del PSOE, José Antonio Alonso y José Bono, hoy ambos en el Congreso. La «niña de los ojos» del presidente Zapatero medró hasta este lugar respaldada, sobre todo, por ese mecenas que confió en su disciplina, por el hecho -por qué no decirlo- de estar casada con el hombre de confianza del líder del PSOE, Miguel Barroso -el que fuera anterior secretario de Estado de Comunicación y «alter ego» de Rodríguez Zapatero- y por su buen hacer hasta el momento en lugares menos visibles y en una corta pero intensa travesía en el Ministerio de Vivienda -donde, al poco de desembarcar, demostró calar mejor entre la opinión pública con la aprobación de la renta de 210 euros mensuales para la emancipación de los jóvenes que su denostada predecesora, María Antonia Trujillo-.

Como la primera mujer titular de Defensa, también llegaron otros «golpes de efecto». Algunos menos políticos, como el hecho de ser la primera ministra embarazada en el ejercicio de su cargo, o la primera ministra que viste uniforme de camuflaje. Algunos de corte político, como lograr ser la candidata más votada en Cataluña y la ministra más valorada en las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Pero, a la luz mediática, desde que fue nombrada ministra de Defensa no había permitido, hasta ayer en la base naval de Rota (Cádiz), ni una pregunta por parte de los periodistas.

Ni una pregunta, hasta ayer

Ello no había minado, no obstante, la imagen de la ministra, que ha dado su primer patinazo en este ámbito con el anuncio sorpresivo de la retirada de los 621 militares españoles que están en Istok (Kosovo), abandonando la KFOR (Kosovo Force) de los países de la OTAN desde 1999. Lo dijo con calma ante los soldados destinados en la provincia serbia -de la que España nunca ha reconocido su independencia-, pero la tempestad le esperaba a su regreso. Si hubo descoordinación con los departamentos de la Presidencia del Gobierno y el de Asuntos Exteriores, si no se informó de la retirada a las embajadas de España ante la OTAN y en Washingon, si EE.UU. se siente «profundamente decepcionado» por el repliegue de España, si los socios europeos critican la medida unilateral de nuestro país, si Chacón dijo hace tres meses en el Congreso que el repligue no se produciría hasta que la Resolución 1244 de la ONU sobre Kosovo se modificase y ahora hace lo contrario… Las críticas a la gestión de la retirada se suceden, a golpe de polémica, día tras día desde el viaje de Chacón a Kosovo el pasado 19 de marzo.

La ministra vive sus momentos más delicados desde que ocupara este cargo y se enfrenta a las críticas, antes adyacentes de cómo puede encargarse a una pacifista consumada que se ponga al frente del Ejército, o algunas de sesgo machista de cómo puede ponerse a una mujer en este sillón ministerial. Mientras esto sucede, Zapatero no ha salido a silenciar las acusaciones, dando una consigna a todos los representantes del PSOE para que digan, ante los micrófonos, que «todo el Gobierno conocía la decisión» anunciada por Chacón, y dejando que el resto de las explicaciones las ofrezca su hasta hoy «niña» y hasta la que, es «vox populi» en los fueros del PSOE, él mismo postula como su sucesora al frente del partido del Ejecutivo inmerso en la crisis. Ayer, Chacón habló en Rota y hoy previsiblemente en el Senado. Su partido ha rechazado la comparecencia urgente esta semana del presidente del Ejecutivo en el Congreso de los Diputados.

JODER QUE TROPA!!!

La Generalitat otorga a un ciego un céntimo al mes de ayuda por la Ley de Dependencia

 

(PD).- Un hombre invidente de Barcelona recibió una carta en la que le informaban de que se le había concedido una ayuda por la Ley de Dependencia. Pero su sorpresa e indignación llegó cuando le leyeron que sólo recibiría un céntimo al mes, algo que la familia ha calificado de "tomadura de pelo".

La familia de Antonio Lupiáñez, un invidente de Barcelona, recibió hace unos meses una carta confirmándole que les habían concedido un céntimo mensual tras solicitar la ayuda de la Ley de Dependencia, algo que la familia calificó de "indignante" y "vergonzoso".

Según explicó la esposa de Antonio, Tiscar, una mañana recibió una carta oficial del Institut Català d’Assistència y avisó a su hija rápidamente para que se la leyera. En ese momento, su hija Mercedes abrió la carta y se sorprendió al leer que habían designado a Tiscar, de 71 años y recién operada de la cadera, como cuidadora no profesional, a la que le otorgarían una ayuda mensual de un céntimo de euro. "Le dije a mi hija que se había equivocado y que no podía ser", explicó.

Asimismo, en la carta también les aseguraban que recibirían la suma proporcional a los meses transcurridos desde que iniciaron los trámites, que ascendía a la irrisoria suma de "18 céntimos". "Todo esto parece un chiste", señaló la hija.

Tiscar se ha ocupado de su marido desde que perdió la visión, pero en este momento pasa mucho tiempo en cama recuperándose de la operación lo que la impide atender a Antonio. En este sentido, comentó que muchos días no puede levantarse de la cama y su marido tiene que "pasear solo", por lo que va "dándose porrazos" porque no está acostumbrado.

Por su parte, Antonio, aseguró que le han "tomado el pelo" y se han "reído en su cara". Por eso mismo, pidió que no vuelva a suceder otro caso similar al suyo y que nadie vuelva a "pasar el mal rato" que pasó él y su familia.